"Почему советские реформы всегда приходили с опозданием?" — этот вопрос мучает историков, политологов и, что уж греха таить, рядовых граждан, помнящих СССР не по рассказам родителей. Советская система оставила после себя впечатляющее наследие — амбициозные планы, эпохальные проекты, но и странную закономерность: решения о реформах принимались лишь тогда, когда кризис уже вовсю разрушал основу страны. Возьмем, к примеру, НЭП. Знаменитая программа оживления экономики после разрухи Гражданской войны запустилась только тогда, когда страна уже стояла на грани катастрофы...

История не раз показала нам, что реформы нередко не находят поддержки в обществе. Реформы Александра II не стали исключением. «Неполное» освобождение крестьян, непрекращающийся произвол чиновников. Контрреформы, репрессии студенчества, месть революционеров за погибших и сосланных на каторгу товарищей — это только часть причин, по которым Александр II, царь-самодержец, был избран так называемым «виновником» всех бед России на заре нового века. Отправной точкой стало 4 апреля 1866 года-выстрел из револьвера в царя студентом Дмитрием Каракозовым. По некоторым сведеньям на вопрос императора о причинах...