В последние десятилетия мы все чаще слышим о факторах эволюции по Дарвину, в частности о естественном отборе и принципе выживания сильнейшего. Кто не ленится, плохо работает, то и не ест, утверждают многие. Но мне кажется, что подобные утверждения нельзя брать за ориентир для развития общества и при воспитании детей. И сейчас объясню, почему. Дарвинизм хорошо объясняет порядки животного мира, но человеческое общество, хоть и имеет сходства с животным миром, все-таки имеет и ряд отличий. Первое отличие - мы ненасытны Да, все животные отличны друг от друга...

Социальный дарвинизм - это "перенос" эволюционных процессов, которые протекают в живой природе, на человеческое общество. В общих словах: как в природе особи борются между собой за выживание, так это делают и люди. И от этого социум вроде как совершенствуется, если социальный уклад построен так, что выживают и размножаются лучшие и сильнейшие. Сам Дарвин имеет к социальному дарвинизму слабое отношение. Да, в своих работах он отмечал, что в обществе могут быть схожие с животным царством явления. Но также говорил о важной роли кооперации и взаимопомощи в эволюции людей...