Приступая к анализу «Собачьего сердца», я чётко определила для себя тематику трёх-четырёх статей. Однако первая же из них вызвала такой шквал комментариев, что я была и удивлена, и огорчена: ведь многие видят в повести конфликт между «плохим» профессором Преображенским и «хорошими» представителями новой власти. Читаю, к примеру: «Швондер единственный положительный персонаж во всем произведении» Или: «шариков это человек, Клим Чугункин, и Преображенский знал это. И он убил человека, потому только что тот видите ли доставлял ему лишние хлопоты», «А Шариков безусловно ближе к Швондеру...

Швондера ненавидят. Презирают. Высмеивают. Но если присмотреться внимательнее, этот управдом из «Собачьего сердца» Булгакова вызывает не только отторжение. В нём есть что-то живое, человеческое, пусть и в гипертрофированной форме. Такие, как Швондер, определяли лицо эпохи, пытались построить «новый мир». Был ли у этого персонажа реальный двойник, который терроризировал самого писателя? Швондер – это председатель домового комитета, одетый, как правило, в кожаную куртку, символ принадлежности к революционной власти...