1238 читали · 10 месяцев назад
Ещё немного упоминаний о поведении «вернувшихся помещиков» в разгар Гражданской войны. «Вечером Д. Н. Григорович-Барский рассказывает о страшных жестокостях при усмирении крестьянских восстаний. О расстреле вожаков, стрельбе по сходам, в случае отказа в выдаче, об истреблении целых деревень. Это в Звенигородском и Каневском уездах. В Радомысльском уезде какой-то помещик разъезжает по деревням с экзекуциями, заставляя крестьян везде на коленях выслушивать его...» (с) П. Н. Милюков. Дневник. 1918 — 1921. Июнь 1918 года. Да, формально это ещё не совсем белая власть, это «держава гетмана Скоропадского» в Малороссии. Там земля была возвращена помещикам, при поддержке немецких штыков. Оттуда — мощнейшее повстанческое движение, большую часть ответвлений которого большевистскими назвать нельзя. Там был разброс от националистов и местных эсеров до анархистов и просто «отрядов самообороны» без идеологии. Разумеется, некоторые такие отряды были чисто «бандитскими», понятное дело, что с помещиками и сторонниками режима Скоропадского не церемонились. В следующем году эта территория, вдоволь «наевшаяся» помещиков, перейдет уже к «едино-неделимым» белогвардейцам-деникинцам. Которые... поведут схожую политику. В результате чего останутся без тыла. Мой блог в телеграм.
06:44
1,0×
00:00/06:44
38,3 тыс смотрели · 3 года назад
933 читали · 7 месяцев назад
Почему помещики не хотели освобождения крестьян и боялись этого?
Кто-то заметит, что это — слишком уж легкий вопрос: какой же помещик откажется от фактически дармового труда работника, который де-факто является «собственностью господина»? Разумеется, были в дворянской среде люди, полагавшие отмену крепостничества необходимым процессом, в том числе — с точки зрения гуманизма. Известно, что император Николай I относился к крепостному праву без «особой привязанности», но... «груз остался лежать» до Александра II. И там был решен крайне своеобразно. «Помещичье лобби»...