На первом курсе института мое эссе по этому бессмертному произведению начиналось примерно так: «… В юности ты читаешь его, как роман о любви. Позже начинаешь ценить сатиру и смелость описания реальностей того времени, а ещё через несколько лет дорастаешь, наконец, до сути и понимаешь всю глубину этого произведения». Дальше я пространно рассуждала на тему мотивов и стремлений Мастера, феномен вечной и жертвенной любви, осуждала Понтия Пилата и противопоставляла Иешуа Иисусу. Возвращая мне тетрадь, профессор сказала, что до сути я пока не доросла, а произведение нужно было выбрать попроще...

Эла: – Вот его и «залечили». И абсолютно неслучайно. Ты обратила внимание на фразу, которую Стравинский и Воланд повторяют почти дословно: «Зачем самому (самой) трудиться?» Ага. Хихикс. Так вот – я еще вернусь к Иванушке, а пока – к Иешуа. Все так сумбурно, что надо как-то по очереди расставить. Итак – моя версия в следующем. Первое. Роман мастер задумал таки сам. Потому что творческий замысел – это тоже часть творческого процесса, дьяволу она тоже недоступна. Итак, Мастер задумал роман. А дьявол...