Легко представить себе, что кирпич обладает некоторой массой. Его берешь в руки и ощущаешь некоторый вес. Это не вызывает сомнений и кажется рациональным. Также сложно подставить под сомнение, что обладает массой молекула вещества. Ну а поскольку молекула состоит из атомов, то и атом обладает весом и это легко принимается нашим восприятием. Но есть такие частицы, которые называются частицами, но лишены массы. Или вроде как лишены массы. Почему "вроде как"? Для примера возьмем фотон. Это частицы, из которых "состоит свет"...

Какая масса инвариантна в СТО и на самом деле? Почему так болезненно некоторые воспринимают слова "лоренцевская масса"? Понятие массы, зависящей от скорости, под названием "электромагнитная масса" было введено в науку Д. Д. Томсоном в 1881 г. В своей книге "Recollections and Reflections" ("Воспоминания и размышления"), вышедшей в 1936 г., он пишет: "Максвелл прилагал свою теорию только к среде, свободной от электрических зарядов, но если мы применим её к случаю движущегося электрического заряда,...