Это уже история! 😜✌🎉 И она не имеет сослагательного наклонения! ЛУЧШИЙ по факту! 🔥🔥🔥
Почему фраза «История не терпит сослагательного наклонения» порой звучит глупо и неуместно
Как знают мои постоянные читатели (если верить Яндексу, таковых счёт идёт на десятки тысяч), я часто в своих статьях предлагаю рассмотреть альтернативные варианты развития каких-либо событий. И так уж получается, что в комментариях под статьями (особенно под репостами в разные социальные сети, вроде «Одноклассников»), регулярно появляются комментарии одного типа, авторы которых пишут эту самую фразу — «История не терпит сослагательного наклонения». Я же, в свою очередь отвечаю тоже в одном и том же стиле, сообщая, что ничего более глупого написать в данном случае нельзя...
"История не знает сослагательного наклонения". Почему эта фраза ошибочна?
У нас на канале есть рубрика, в которой мы рассматриваем различные развилки русской истории. Постоянные читатели с ней хорошо знакомы, Остальным поясним, что там можно порассуждать на тему, как сложилась бы история Руси, прими она крещение от Рима, а не от Константинополя, например. Или можно ли было спасти Русь от монгольского нашествия, отказавшись от битвы на Калке. В общем, если вы знакомы с термином альтернативная история, то хорошо представляете себе содержание этой рубрики. А теперь угадайте...