Подруга сидит на кухне, плачет в третий раз за год и говорит одну и ту же фразу: «Ну почему мне опять попадается такой?» Первый был эмоционально холодный, исчезал на недели, не отвечал на сообщения. Второй был эмоционально холодный, исчезал на недели, не отвечал на сообщения. Третий, которого она встретила полгода назад и который казался «совсем другим», оказался эмоционально холодным, исчезает на недели и не отвечает на сообщения. Три разных мужчины. Разные имена, разные профессии, разные города...

В «Конечном и бесконечном анализе» Фрейд так и не даёт твёрдого ответа на ключевой вопрос, обозначенный заголовком этой работы. Для иллюстрации своих рассуждений он приводит три клинических примера. Первый — случай с «Человеком-волком». Второй — история о том, как успешный аналитик после блестящего курса у коллеги спустя годы внезапно восстал против своего бывшего терапевта. Этот второй пример — классическая «оговорка по Фрейду», только совершённая самим автором. Если перечитать его внимательнее, становится очевидно: он не обосновывает бесконечность психоанализа, а говорит о чём-то другом...