Как государство получило в собственность Промсвязьбанк, "Открытие", МКБ и другие частные банки? В последние лет 5 число госбанков резко выросло, причем ряды пополнились довольно крупными банками. Госбанками называют те, где государство контролирует более долю более 50%. Но названные выше банки принадлежат государству на все 100%, а тот же Сбер - на 50% плюс одна акция, например. Как же так получилось? В определенный момент Промсвязьбанк, "Открытие", МКБ и другие банки испытывали серьезные финансовые проблемы. Если бы все их кредиторы, включая физлиц-вкладчиков, потребовали бы назад свои деньги, банки бы не расплатились. В таких случаях у государства в лице Центробанка 2 варианта: отзыв лицензии или санация. Санация - это когда банку дают кредиты, меняют руководство и долгое время приводят банк в нормальное состояние. При санации инвестором может быть частная компания или лицо, но иногда санатором становится само государство. Вот в случае с Промсвязьбанком, "Открытием" и МКБ так и было. А вот банк АТБ, например, государство оздоровило и продало. Такое же будущее ожидает некоторые другие госбанки.

Второй мем: правительство не влияет на Банк России. Прежде чем дать слово эксперту, процитирую устав: Статья 4. Банк России выполняет следующие функции: 1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежнокредитную политику; 1 1 ) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации Дальше эсперт - Sabaytis: Председатель осуществляет текущее оперативное управление. Стратегию и глобальные вопросы он не решает. При этом — оппа-па! — председатель ЦБ обязан отчитываться перед Госдумой, и та вправе его снимать с поста (равно как и членов Совета директоров, которые Председателю ЦБ подчиняются). Это статья 5 текущего закона, на который я уже ссылался. А управляет Банком России Национальный банковский совет [сегодня Национальный финансовый совет], в который, согласно тому же закону, входят два участника от Совета Федерации, три депутата от Думы, три представителя президента РФ, три представителя правительства и, наконец, председатель Банка России. Таким образом, управление принадлежит в равной степени всем ветвям власти». Откуда пошла нелепая идея национализации ЦБ, ума не приложу. Как можно национализировать федеральную собственность в принципе, в какую еще более государственную ее перевести? А если речь идет всего лишь об изменении структуры управления ЦБ, то это во-первых, не национализация, а реструктуризация. Во-вторых, в управлении ЦБ исключительно госчиновники и депутаты. Кого надо туда еще включить такого государственного, чтобы стало еще государственнее? Вот и получается, что все эти разговоры или от недовольства кредитно-денежной политикой ЦБ, или от недостаточной осведомленности о том, как обстоят дела с управлением ЦБ РФ. Миф, одним словом.sdelanounas.ru/...396