Металлокерамика или диоксид циркония.Из чего делать коронки на зубы.Часть 1. Про металлокерамимку Без долгих предисловий,сразу пишу плюсы и минусы. Расскажу даже случай,когда лучше выбрать металлокерамику,а не диоксид циркония(да-да,такое тоже бывает ) Металлокерамика. Плюсы металлокерамики: Прочность. Хоть и меньше,чем у диоксида циркония,но достаточная,чтобы использовать как надежный материал даже для жевательных зубов Цветостабильность. Так как это керамика,свой цвет она не поменяет,в отличие от пластмассы. Даже через 5-10 лет цвет металлокерамики останется таким же,как и был при установке. Кто планирует отбеливать зубы тоже имейте это ввиду. Ни пломбы ни коронки не отбелятся!Сначала отбеливаем,потом ставим коронки или пломбы. Иначе будет отличаться Лучший материал для протяженных мостовидных конструкций Вот тут внимательно. Протяженные мостовидные конструкции,это когда нет 2 или 3 рядом стоящих зубов и делается мостовидный протез с опорой на крайние зубы. Так вот,если удалены 2 рядом стоящих зуба или 3,то лучшим материалом будет…КОРОНКА НА ИМПЛАНТЕ,а никакой не мост. Но если по каким то причинам имплантация невозможна,то для длинным мостовидных протезов как раз металлокерамика с металлическим каркасом внутри является лучшим выбором. Почему?Ведь цирконий же прочнее? Да,все так. Но кто немного изучал материаловедение,наверное,поймет,что при длинных конструкциях еще важен такой параметр как упругость. И у металла она есть,а у диоксида циркония нет. И очень большие риски трещины циркониевого каркаса при длинных мостовидных протезах как раз из за полного отсутствия упругой деформации. Металл частично ее гасит,а циркон нет. Поэтому: Нет 1 зуба-мост из циркона без проблем Нет 2 зубов-в зависимости что за зубы(в переднем отделе скорее можно еще циркон,в боковом надо смотреть) Нет 3 зубов-НЕ РЕКОМЕНДУЮ мост из циркония.Особенно если нет 3 жевательных зубов Стоимость. Процентов на 30-40% дешевле,чем диоксид циркония Минусы металлокерамики: Большая обточка. Чтобы сделать металлокерамику нужно обточить зуб больше,чем под циркон. Есть ситуации,когда у пациентов зубы итак маленькие и если их еще стачивать под металлокерамику,то либо от зуба ничего не останется, либо остается так мало,что коронка нормально держаться потом не будет. В таких случаях делается либо цирконий,либо цельный металл,чтобы сохранить ткани зуба Хуже эстетика. Чтобы сделать красивую металлокерамическу коронку технику требуется много места в прикусе. У нас там толщина металлической основы+специальная керамика которая этот металл маскирует,чтобы не серил.И уже только потом наносится керамика,которой восстанавливают эстетические параметры зуба. Под циркон не нужны первые 2 пункта(у нас же нет металла,помните?) Значит у техника больше возможности смоделировать красивый зуб. Выше риск сколов,чем у циркония. Серая тень у десны. Продолжение в комментарии