Почему Дамблдор сам не убил Тома Реддла? Гарри Поттер теория
"Что я получу взамен?" Почему Дамблдор спросил это у Северуса, умолявшего спасти Лили?
Дамблдор - далеко не безобидный и добродушный старичок, о нет. Если у кого-то и оставались сомнения в этом, то "Дары Смерти" окончательно их разрушили. Дамблдор - умный, проницательный, расчетливый и могущественный волшебник. И всё же я верю, что в нём нет корысти, мелочности и той низменной жилки, которая рождает в людях жажду упиваться властью и играть с чужими жизнями. Даже в молодости, желая установить контроль над магглами, он делал это, искренне веря, что такой контроль будет магглам лишь во благо...
Хотел ли Дамблдор спасти от смерти Лили и Джеймса Поттеров? Письмо читательницы
Дамблдор был великим волшебником. А ещё умным, расчётливым и несущим огромную ответственность на своих плечах. Вместе с тяжестью принятых им решений. Кого-то не спас, а кем-то пришлось пожертвовать. Моя читательница Добрый жук задалась вопросом - а мог ли Альбус пожертвовать жизнями Лили и Джеймса? Ну или не пожертвовать а, скажем, не слишком рьяно их спасать? Давно размышляю над следующими вопросами. Лили и Джеймс, можно сказать, выросли на глазах у Альбуса Дамблдора. Семь лет обучения в Хогвартсе - это немалый срок...