Почему trousers (а в русском брюки ) появляется в форме pluralis tantum, т.е. только во множественном числе, то есть во множественном числе? К этой же группе из одежды, закрывающей нижнюю часть тела, относятся также такие элементы гардероба, как pants, panties, shorts, hiphuggers (hipsters), boxers, thongs и т.д. Вот когнитивное обоснование. Такое положение вещей вытекает из восприятия этой одежды. В случае с trousers они служат для закрытия двух ног, отсюда их форма множественного числа. Хотя остальные...

Оказывается (сужу по запросам в интернете), очень актуален для народа вопрос: нормально ли говорить «пара брюк» про одни брюки. То же касается некоторых других предметов одежды (штанов, трусов, джинсов, шорт/ шортов) и еще почему-то ножниц. Сначала давайте посмотрим, откуда вообще растет эта «пара». Пишут, что это слово стало употребляться в данном контексте потому, что сами предметы состоят из двух парных элементов – двух штанин например, двух брючин. На мой взгляд, слово пара стало сочетаться с брюками и прочим немного иначе...