О Екатерине II, как правило, везде пишут, в том числе и преподают в школьном курсе истории, как об однозначно положительном правителе, сделавшей для страны исключительно только хорошее. И принято считать её императрицей, в правление которой страна процветала и существенно расширила свои территории. Но, если вдуматься, это не совсем так и ее роль во многом переоценена. И хотя ее можно назвать правительницей скорее хорошей чем плохой - есть также и отрицательные последствия её политики, не все так просто и однозначно, как может казаться человеку, который поверхностно знает историю...

Тёплый свет в зале, на столе — атласы провинций, чертежи больниц и школьных классов, рядом письма из Европы: от энциклопедистов, банкиров, врачей. Если отбросить мифы и анекдоты, Екатерина II предстаёт системным реформатором, который умел соединять идеи Просвещения с русской управленческой практикой. Ниже — десять фактов о её правлении. Там, где у историков есть расхождения, формулируем аккуратно. 1) «Наказ» и Комиссия по Уложению (1767): попытка переписать правила игры Екатерина составила «Наказ» — программный документ для созываемой Комиссии по сочинению нового Уложения...