Репост

На официозном уровне, по отмашке лиц, ответственных за внутреннюю и информационную политику государства, теперь совершенно верно, но с колоссальным опозданием и потерянным для России темпом, информируют об ужасах, которые уже творит искусственный интеллект, а также о том, что будет, если не поставить ИИ под контроль человеческого разума. Говорят в целом правильные вещи (не цитирую, можно просмотреть и прослушать репортажи по ссылкам). Но почему с таким опозданием?! И только после того, как на то обратили внимание с «цивилизованного Запада». Дело в том, что центральные российские СМИ стали говорить об этом только после того, как мировое медиа-пространство потрясло известие: Илон Маск, а также Эван Шарп, Стив Возняк и некоторые иные мировые деятели, имеющие самое непосредственное отношение к ИИ, призвали временно остановить развитие нейросетей и озаботились бесконтрольным развитием искусственного разума. Об этом, самом письме мировых «светил», писал недавно. И задавался вопросом: почему бесконтрольным развитием ИИ озабочен кто угодно, но только не Россия? Ведь, исходя из своего мессианского и миссианского предназначения, именно наша страна должна была поднимать на мировом уровне вопросы духовности, нравственности, соотношения норм морали и развития технологий, опасности для всего человечества отдельных научных направлений и разработок. К этому, чтобы именно Россия подняла вопрос катастрофической опасности ИИ, призвала мировое сообщество выработать нормы, не позволяющие искусственному интеллекту превалировать над человеческим, никогда в будущем не перейти в «автономное плавание»э Но по ИИ Россия, при таких-то «эффективных менеджерах» во власти, сама утеряла смыслы. Что в предыдущие годы делали в этой части в федеральных органах власти? Вот, например, реализовывали программу «Цифровая экономика», принятую ещё в 2017 году, которая, разумеется, только усилила риски для России в части движения к «электронному концлагерю», создавая основу для всевозможных «единых реестров» граждан России, «электронных паспортов», «идентификации личности», чипизации, принудительной вакцинации и т.п. При этом, не решая проблем в промышленности и науке, а отодвигая развитие реальной экономики. Даже определение в российском законодательстве «цифровой экономике» отсутствует. Как можно было осуществлять программу по «цифровой экономике», не понимая что это такое? «Песок плохая замена овсу», как говорил О. Генри. «Цифра» – плохая замена экономике. Точнее, «цифра» – никакая не экономика, а, в лучшем случае, сопровождение экономики. Но именно такая «цифровая экономика», которую проталкивали и проталкивают либералы, становится антитезой, разрушителем настоящей экономики. Нужны конкретные проекты, конкретные направления развития экономики по отдельным направлениям, отраслям, перспективным подотраслям и т.д. «Цифра» при этом, может быть помощником, но не подменять смысл экономики. Разве с течением времени это не получило подтверждения в том, что сегодня, во время войны, приходится в режиме «жареного петуха» «импортозамещать» и поднимать почти с нуля те отрасли, которые благополучно были загублены за время «реформ», в том числе и посредством т.н. «цифровой экономики»? Зачем проводили в таком маргинальном исполнении т.н. «цифровую экономику»? Почему власть не слушает? Почему теряются для России возможности? И ведь тема про ИИ – только пример. На какую иную сферу не посмотришь – всё то же самое. И в идеологии, и экономике, и культуре, и социальных вопросах, и миграционных потоках из Средней Азии и Кавказа, и в проведении СВО, да и почти по всем иным направлениям. Почему для поступательного развития России упускаются возможности, которые, что называется, лежат на поверхности? На них обращали внимание, подсказывали. Но органы управления не слушали и не слушают… ОЦИ, Андрей Витальевич Сошенко