В российской историографии Петра Великого представляли как гениального царя-реформатора, в одиночку изменившего ход отечественной истории. Особенно выделяли масштаб военных реформ. Позднее стали замечать, что вроде как изменения, предпринятые правителем, имели завершающий характер. А начало было положено отцом, а то и дедом Петра. И оттого Петр представляется уже не таким кардинальным реформатором – скорее последовательным продолжателем (пусть весьма и торопливым) дела предков. Следом подоспело замечание, что начинания Петра носят рваный, непоследовательный характер...

Царь Петр I в отечественной истории фигура, безусловно, одна из самых заметных. Настолько, что объяснять, чем же этот правитель так выделяется в ряду прочих, никому и не требуется - его ключевые деяния и достижения общеизвестны. Однако, нередко в интерпретации реформ Петра Великого допускается одна и та же распространённая ошибка с двумя диаметрально противоположными вариантами эмоциональной оценки. Кто-то Петра хвалит за то, что он, дескать, прорубил окно в Европу и тем самым перевёл страну из домостроевских дикости и варварства в хоть какое-то подобие цивилизации...