В прошлом, даже издревле, гипотезы сводились к тому, что мы по своей природе рациональны. То есть, принимая решение, мы сознательно подходим к этому: анализируем, размышляем, взвешивает «за» и «против». Но реальность немного сложнее. Наверное, потому что и мы сами сложнее, да? И тут дело не в философском подходе и вопросах, на которые нет верного ответа. (Вроде задачи про поезд, где тебе предстоит выбрать: дать погибнуть одному привязанному к путям человеку или всем, пустив поезд по другим путям, ведущим в обрыв.) Точнее, не совсем так. Как минимум, вспомним, что человеческий мозг — орган сложный, и в нем есть разные области, некоторые из которых отвечают за эмоции...

Почему мы должны считаться с экзистенциальным основанием всех культур Вот ирония: лучший религиозный ответ на атеистические критики состоит всего из двух слов, и лишь немногие апологеты когда-либо их произносили. На протяжении веков скептики, светские гуманисты и философские натуралисты опровергали религиозные догмы и отвергали религиозные институты и практики. Бога не существует, значит, писания и вероучения абсурдны, а религиозные организации — это грандиозные обманы, высмеивающие наш потенциал к прогрессу путём решения проблем с помощью разума и эмпатии...