Когда хочется секса, а на самом деле… Была у меня тут давеча свиданка с парнем из Пьюра. Парень красивый, вроде неглупый, но, как оказалось, ужасно несчастный. Обнаружив во мне сексуально раскрепощённую девочку, начал мне рассказывать про личную жизнь. У меня, говорит, было минимум пол тыщи девушек, но в 90% случаев после первого секса с ними становилось уже не интересно. Я уже, говорит, от этого устал, потому что на организацию свиданок с продолжением через день уходит куча времени и денег. А сам он, по его словам, хочет остепениться, семью, детей и вот эту всю катавасию. Что с этой дихотомией делать – он сам не знает, но ждёт, что встретит особенную девушку, и всё сложится само собой. Секс у нас так и не состоялся, потому что на психологически незрелых у меня эрекции не происходит, для меня они как дети. Зато вот что важное захотелось вам рассказать: Так как мы социальные млекопитающие, у каждого без исключения есть потребность в «груминге», то есть в выражениях привязанности от «членов стаи». Члены стаи в случае современного человека – это любые приятные/интересные/важные люди, не обязательно близко знакомые. Люди, поощрение которых мы хотим получить. Нравится это или нет, но наша социальная природа диктует: для максимального комфорта физически рядом с вами должны находиться несколько человек, физический и чувственный контакт с которыми имеют для вас ценность. Это могут быть объятия или «разговоры по душам» - диалоги, в которых вы ощущаете с этими людьми особую связь. В детстве эту потребность закрывают родители, во взрослом возрасте приходится искать людей на стороне. К сожалению, нас не учат тому, как разделять желание секса и близости. Ситуация осложняется тем, что многие в детстве были лишены поощрений от значимых взрослых, и в целом примеров здорового выражения привязанности внутри семьи. Поэтому, оказываясь в ситуации этой внутренней пустоты, мы пытаемся замещать её сексом. Либо с множеством малознакомых партнёров, либо докапываемся до своего постоянного. Хотя проблема не в количестве секса, а в недостатке близости, просто мы этого не осознаём. Это будет происходить до тех пор, пока от взаимодействий с людьми мы не начнём получать в равных долях эмоциональный, чувственный, интеллектуальный и материальный профит. В окружении должны быть: Умный/успешный человек (с его помощью ты узнаёшь новое, улучшаешь свои навыки и вдохновляешься его примером), человек с деньгами, властью или статусом (в нём ты чувствуешь опору – поможет в случае чего), человек для чувств (любой близкий, к которому ты питаешь глубокие чувства), эмоциональный человек (от которого ты заряжаешься эмоциями, если собственные продуцировать не можешь, и получаешь ощущение новизны). В каждой категории у тебя может быть один, три, десять или сто человек, неважно. Эти роли могут исполнять родители, дети, партнёры и друзья; или один человек может закрывать несколько потребностей. Важно, чтобы все ниши были заполнены, потому что отсутствие любой из этих ролей ухудшает качество жизни. Например, если в окружении нет того, кто обладает бОльшим состоянием/статусом/властью, всегда будешь тревожиться по поводу завтрашнего дня. Без эмоций у тебя будет всё вроде бы зашибись, но скучно. Без близости – радостно, но без ежедневного психологического комфорта, ощущения теплоты и поддержки. Ну и так далее. Секс так забавно устроен, что им можно попытаться заместить все другие социальные потребности. Проблема только в том, что не получится, потому что нужен на самом деле не он, а что-то другое. Вот чтобы не тратить в пустоту кучу времени и денег, как этот пьюровский мальчик, изучайте себя. Зачем? Во имя кайфовой жизни, конечно. Поверьте мне, гедонизм - лучшая жизненная философия :)

Это надо так довести человека, больше того - женщину, чтобы он несколько дней ходил! Ходил и мысленно дулся! Растекаясь "мыслью по древу"!(Робкий писк из стана хейтеров - не мыслью, а мысию, чумичка! Мысь - белка). Я, оказывается, для человека, о котором десять лет и не вспоминала, всего лишь функция? Я о нем и думать забыла, но он должен был меня помнить и очень тепло ко мне относиться. А он? Мерзавец! (Более уверенный возглас - да мы все - функция! Безусловна только материнская любовь! Как к 42-м годам этого не понять?!) (От автора) Шутки в сторону. Меня беспокоят два момента, она равны по опасности - когда Фёдор берет разводной ключ и когда условная савельева читает книгу о детском половом воспитании. Из положительного - Оля сама пришла к мысли, высказанной Гончаровым в "Обыкновенной истории". Пришла несколько криво, но смысл примерно такой же. "Писатель лишь тогда напишет дельно....". Одно пока не могу понять, как жизненный опыт может "произойти", "закруглиться в историю", но это я придираюсь же? Ведь я поняла же, что Оля хотела сказать? Мы скоро все начнем понимать Олю, какую бы ахинею она не несла. Некоторые котов и собак понимают, а они разговаривают еще непонятнее Оли.