05:51
1,0×
00:00/05:51
1152 смотрели · 3 года назад
172 читали · 2 года назад
Удобно - неудобно? Понятие относительное. Не чёрно-белое Ведя тематическую группу и этот блог, регулярно встречаю комментарии, подразумевающие неудобство - скажем, приталенной одежды. Также корсетов и исторического костюма. Сегодня также возник один разговор. У меня появилось желание высказаться - ответить по этой теме. (Тема заслуживает внимания - можно написать статью, но она пока ещё не родилась. А пока я изложу мысли в этом посте.) Первое. Понятие об удобстве. Что это такое? Удобство, чтобы делать что? Танцевать балет? Распространено представление о неудобстве прилегающей одежды. Однако - зачастую оно основано, я думаю, на впечатлениях о современной облегающей одежды. Современное и ретро, историческое - разные вещи. Ретро-крой имеет больше комфорта удобств движения при плотности посадки, - особенности некоторых методов сохраняются в театрах, в частности в балете, где особенно важна свобода движения. В исторических костюмах их носители танцевали, в том числе и балет. Современный крой отличается - он упрощён и технологии другие. Предполагаю, что проклейка тоже лишает костюм уровня комфорта - не даёт ткани подстраиваться под фигуру, а подстраивает фигуру под себя. Приталенную одежду предпочитаю и ношу. Здесь важно найти свой уровень приталенности. Также становится не очень удобно, если выходишь из нужного веса - если вещь уже мала или почти. В приталенной одежде по размеру - удобно. А ещё мне в таком костюме психологически комфортно - я себе больше нравлюсь, а свободная одежда и балахон меня не украсят, на мой вкус. Неудобными могут быть каблуки, обувь, бюстгалтеры. Многие ходят на высоких платформах. Каблуки - неудобны. Но если каблук ретро, с другой точкой опоры и высотой 4-5 см, то удобнее. Между чёрным и белым существует большой прогал серого. Всё зависит от опыта, сравнения, индивидуального восприятия. В "Смешных ценах" можно найти удобную обувь? Более-менее. Но обувь дорогой марки более комфортна в носке - лучше учитывает строение стопы и пр. То же самое примерно и про корсет. Как можно понять, удобно или нет, если не пробовали? Если перебарщивать с утяжкой в угоду моде, это плохо. А если утянуть, зафиксировать талию немного до уровня комфорта? Надо пробовать. Я считаю, что прежде чем утверждать, что исторические корсеты вообще неудобны и вредны, нужно попробовать сшить и надеть. Лучше взять предмет с совсем небольшой утяжкой и её вариативностью. (Насколько я знаю, утяжка до 5 см утяжка не вредна. Более корпулентные леди могут и на большее количество см затянуться.) Кроме того, корсет и бельё - это не только сделать талию, но и силуэт. Даже если в талии уменьшить 2 см или не уменьшить, - меняется силуэт. Я пока не так много из белья и корсетного попробовала шить и примерить. Этого опыта лично у меня почти нет. Многие исторические костюмные блогеры говорят, что исторические корсеты не неудобны или хотя бы не настолько неудобны, - разоблачению этого мифа посвящено уже много видео.
07:32
1,0×
00:00/07:32
12,2 тыс смотрели · 3 года назад
71,4 тыс читали · 4 года назад
Удивительно, но на эти виды оружия не требуется лицензии
Данная статья носит познавательный характер и не является юридической консультацией, поэтому может быть изменена терминология для улучшения восприятия «неподкованным» человеком. Для ношения, применения и хранения оружия необходимо специальное разрешение или лицензия, которые выдаются разрешительной системой Росгвардии. Лицензия на возможность покупки оружия и разрешение на его хранение, ношение и применение — два отличных друг от друга документа. Вначале оформляют лицензию, затем оружие проходит регистрацию и после этого получают разрешение...