Я перечитывал «Над пропастью во ржи» Сэлинджера несколько раз. Первый раз я читал роман как историю бунтаря. Второй — как историю циника. И только на третьем я заметил, что Холден всё время повторяется, путается и сам себе противоречит, как человек, который недавно потерял близкого и боится назвать это вслух. Вот с этого и начнём. Это не статья про сюжет. Это разбор того, как читатели десятилетиями берут текст Сэлинджера в руки и читают его «правильно по школе», теряя при этом главное. Я как театральный...