Честно говоря, к слову "мулька" в России традиционно негативное отношение. Во многом из-за того, что среди приверженцев потребления запрещённых веществ в 90-е годы это был очень популярный дурман, который за месяц сокращал мозговую деятельность практически до нуля. Человек становился баобабом в полном смысле этого слова, так как рисунок извилин при рентгене коры головного мозга был очень похож на это дерево: настолько светился на снимках марганец. Среди детей под мулькой понимался (и до сих пор понимается) "чушь", ложная информация, глупость, сказанная при всех...

Сколько я не принимал участие в испытаниях, я никогда не задумывался о главном — насколько применим ГОСТ на определение адгезии непосредственно в строительстве? Не для надписи на мешке, а именно с практической точки зрения. Я не буду блукать вокруг и около, а сразу перейду к любимой версии современного отделочного мира. ГОСТ Р 56387, в котором методы испытания на адгезию ссылаются на ГОСТ 31356, а данный ГОСТ ссылается на методы ГОСТа 5802..... А дальше обыватель ищет иглу истины, а она в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в сундуке...