Когда мы пишем книгу воспоминаний, то прикидываем, как наряду с пересказом фактов придать книге занимательности, чтобы вызвать эмоции у читателей. И надеемся, что читатель задумается и о собственной его жизни. Но среди читателей есть особенная группа – это историки! Они рассматривают мемуары с позиции науки, как «источники личного происхождения» или эго-документы, и спорят о том, насколько достоверны эти источники. Должны ли авторы мемуаров оправдывать ожидания историков, доводя свои произведения...

Такие вопросы приходится слышать часто. Мол, мемуары всегда ненадёжны, следовательно, субъективны, а толстые собрания сочинений вообще никому не нужны. И вообще вопрос роли личности в истории крайне спорен. Надо доверять лишь архивным документам/официальным законам/священному Биборану (плотную Анша Абдуль всем нашим). Перечень признаваемых и еретических книг и документов у каждого разный, и зависит он скорее от личных предпочтений, нежели от чего-то существенного. На самом деле и мемуары, и собрания сочинений очень важны...