1 год назад
Александр Пешковский По мнению Александра Пешковского, для лингвиста "нет ни "правильного", и "неправильного", ни "красивого" и "некрасивого", ни "удачного" и "неудачного" и т. д. и т. д. В мире слов и звуков для него нет правых и виноватых. Как пушкинский "дьяк в приказах поседелый", он "Спокойно зрит на правых и виновных, Добру и злу внимая равнодушно, Не ведая ни жалости, ни гнева..." с той лишь разницей, что и в конечном итоге он ни одного факта не осудит, а лишь изучает их". У лингвиста, конечно, не может быть той наивной точки зрения неспециалиста, по которой все особенности народной речи объясняются п о р ч е й литературного языка... Объективная точка зрения на язык прямо противоположна обычной, житейско-школьной точке зрения, в силу которой мы над каждым языковым фактом творим суд, суд "скорый" и зачастую "неправый" и "немилостивый". Объективных критериев для суждения о том, что "правильно" и что "неправильно" нет... В языке "всё течёт".. то, что вчера было "правильным", сегодня может оказаться "неправильным".
317 читали · 1 год назад
От реформ до современности: вклад Пушкина в развитие русского языка
Александр Сергеевич Пушкин по праву считается основоположником современного русского литературного языка. До Пушкина литературный язык был довольно архаичным и неповоротливым. Писатели активно использовали церковнославянские выражения, распространенные конструкции, вычурные метафоры. Взять хотя бы Ломоносова, Его оды были слишком напыщенными и утомительными. Читая произведения Ломоносова, порой сложно до конца понять смысл из-за обилия устаревших слов и оборотов. Поэт же в своих произведениях смело употребляет лексику разговорной речи, вводит в обиход диалектизмы, просторечия, сленг...