📕 Лилия Глазова, «Зачем пиарщику линейка». Часть 1 Сейчас будет длиннопост в рубрике не #readкомендую. Прошу понять и простить. До конца текста доплывёт не каждый, как птица до середины Иртыша. Прочитал в пути домой книгу «Зачем пиарщику линейка». И у меня СЛЕГКА подгорело. Нет, в книге, конечно, много дельного. Но несколько абзацев возмутили меня так, что я внутренне, во-первых, с ними бурно не согласен (внешне тоже). А во-вторых, после них тяжело уважительно отнестись ко всему произведению. Давайте по порядку. Книга про PR. Автор — известный эксперт, генеральный директор PR-агентства. Преподаватель ряда топ-вузов. Уважаемый эксперт. Далее — цитаты из книги и мои комментарии: 📍 «Одной из первых блог-платформ, пришедших в Россию, был LiveJournal — и он, несмотря на затянувшиеся лет на десять „похороны“, до сих пор ключевой ресурс с точки зрения текстовой наполняемости. Все важные политические и экономические новости обязательно находят отражение в LiveJournal». Ну давайте так. Кто из вас и когда в последний раз был в ЖЖ? Я, если что, там был топ-блогером, много лет № 1 в своём городе, входил в топ-100 всей платформы. Я там не был лет пять минимум. Ну и вот вам данные по платформам — спойлерну — ЖЖ в списке вообще нет. Сообщений меньше, чем в заблокированном в РФ тик-токе. Это уровень! РУТЮБ выше!!! В общем, «ключевой ресурс» ключевой, видимо, в какой-то очень специфичной аудитории. 📍 «Жизнь пиарщика с каждым годом становится всё сложнее и интереснее, потому что различия между профессиями в маркетинге стираются. Теперь требуются „универсальные солдаты“, которые хорошо разбираются в коммуникациях вообще. Несмотря на это, даже в крупных компаниях бюджеты на PR до сих пор меньше, чем на рекламу». Мне показалось, что автор намекает, что должно быть как-то иначе. Мне искренне тяжело представить мир, где бюджет PR больше рекламного. Если мы говорим об общем среднем в B2C-сегменте. В тексте я не нашёл оговорок, что речь про B2B (хотя и там — не факт) или B2I. Конец первой части. Вторая будет сегодня вечером.