Феномены «ипостась» и «личность»: анализ духовного наследия
В глубинах человеческого сознания, где мысль переплетается с вечностью, рождаются вопросы, подобные звёздам: они не гаснут, несмотря на века. Кто мы? Почему существуем? Что делает нас уникальными, неповторимыми, как капля воды, отражающая бескрайнее небо? Эти загадки, как древние корни дерева, питают наш поиск смысла — путь, который ведёт сквозь лабиринты культуры, языка и духа. И вот среди этих лабиринтов возникают два слова, словно два ключа, способных отпереть двери в тайну бытия: ипостась и личность...
2 года назад
ОТЕЦ СОФРОНИЙ: ЛИЧНОСТЬ КАК ИПОСТАСЬ И КАК «ПЕРСОНА» Эту заметку можно рассматривать как продолжение более ранней публикации «Об ипостаси и субстанции», где приводятся суждения отца Софрония Сахарова из его книги «Аз есмь»: https://dzen.ru/media/id/6431d0045951555cfaa4d48b/ob-ipostasi-i-substancii-prodoljaiu-chitat-knigu-shiarhimandrita-sofroniia-6431d8dc91cbea3c64e0e5c0 В отличие от Кьеркегора, который утверждает (или вынужден утверждать, в рамках выбранной им философии), что абсолют - это я сам, моя личность, которая и есть перво-бытие, сама наша жизнь, и одновременно краеугольный камень познания, отец Софроний Сахаров полагает таким Абсолютом Бога - но при этом постоянно подчёркивает, что Абсолют этот суть Личность, отнюдь не абстракция и не что-то такое сверхличное и надперсональное. В главе о Богопознании, говоря о Моисее, отец Софроний так излагает кратко это учение: «Имя сие заключает в себе нетварную энергию Вседержителя, «АЗ ЕСМЬ СЫЙ»: «Я — персональный Абсолют и Перво-Бытие, бездна щедрот, человеколюбивый Владыка, Царь царствующих. Никого и ничего нет, что было бы прежде Меня или после Меня: Я — Безначальное Начало и Бесконечный Конец». Сие Имя — есть первый прорыв в живую вечность для человека, первый Свет познания ничем и никем не обусловленного Бытия как «АЗ ЕСМЬ», как Персоны». Вместо слова «личность» отец Софроний предпочитает использовать термин «персона», которое он относит как к Богу, так и к человеку, на основании того, что человек создан по образу и подобию Божию: «Бог открывается нам как «АЗ ЕСМЬ» — Бытие Первичное, безначальное, самодовлеющее, прежде Которого нет и не было ничего и никого; после Которого также нет никого и ничего. Он Первый и Последний. Бытие — это Он. Без Него ничто не возникло и вообще не может существовать. Сей страшный и восторгающий момент Откровения нам Живого Бога — есть для нас новое рождение Свыше. Внутрь нас самих, как некое скрытое дотоле ядро нашего существа, обнаруживается прекрасный цветок, имя которому — ПЕРСОНА». Есть такое учение святых отцов Церкви о том, что образ Божий дан изначально личности каждого человека, так как каждый человек обладает с рождения и сознанием, и свободой воли, и чувством совести. Это естественные дары, которые не могут быть отняты у человека даже и в его падшем состоянии. Но вот подобие обретается не сразу, а лишь в процессе внутреннего духовного возрастания. Либо, наоборот, практически полностью им утрачивается, в зависимости от того, какой путь жизни избирает для себя человек. Судя по следующему отрывку, понятие «персоны» по отцу Софронию применимо к личности человека в смысле раскрытия в нем подобия Божия: «Абсолютное Перво-Бытие — Ипостасно; и человек, подобие Абсолюта, есть личность-ипостась. Бог есть Дух; и человек-персона — дух. И дух сей не абстрактный, отрешенный, ибо он обладает своей природой. <…> Бог есть Первая сущностная Реальность; и человеческая личность также есть сущностная жизнь. Творец мира, Господь, в Своей длани содержит все сущее; и человек-персона есть некий центр, способный вместить в себе не только множественность космических реальностей, но и больше сего: всю полноту богочеловеческого бытия». Здесь становится ясно, что в каком-то смысле отец Софроний совпадает с Кьеркегором. Человек действительно не имеет сразу данной им личности - он ее обретает, и отчасти сам творит ее. Что возможно лишь при условии свободы человека. Без этого условия раскрытия личности в человеке быть не может. Но в христианской философии это обретение себя с самого начала полагается как приближение к Богу через созерцание своих грехов, покаяние и молитву. У Кьеркегора же вместо этого первым душевным актом становления личности полагается «отчаяние» как рывок человека к самому себе, своему «я». В своей философии Кьеркегор находился под влиянием Гегеля. Однако почувствовав неправду Гегеля и интуитивно осознав значение личности, он отталкивается от объективного Абсолюта, чтобы утвердить личный, персональный, субъективный абсолют в человеке. Хотелось бы мне понять, к какому представлению об Абсолюте Кьеркегор приходит в итоге?