На эту тему есть как минимум три версии. Версия первая, самоочевидная. Моральный авторитет Филарета был таков, что его власть никто и не оспаривал. После его освобождения из плена церковные иерархи сами охотно уступили патриарший престол «названному митрополиту». Сын, по характеру и образованию сильно уступавший отцу, с радостью уступил старшему в роду власть и сопутствующие ей проблемы. Боярские роды, потрепанные смутой, также склонились перед неоспоримым авторитетом. Хорошая версия, скрепная. Ее обычно и приводят в учебниках...

Почему в исследовании мы доходим именно до 1650-х годов? Разберёмся вместе!