Сколько раз, открывая учебник истории или смотря художественный фильм, вы сталкивались с образом Ивана Грозного — жестокого тирана, утопившего страну в крови? Этот образ настолько прочно вошёл в сознание, что мало кто задаётся вопросом: а так ли всё было на самом деле? За сухими строками учебников и яркими кадрами кинолент скрывается сложная, противоречивая фигура первого русского царя. Его эпоха — время великих завоеваний и жёстких реформ, блестящих побед и трагических ошибок. Но где правда, а где...

Все видели эту картину. Сын с пробитой головой, умирающий на руках безумного отца, только что нанесшего смертельную рану. Её обожают либералы, находя в ней суть безумного русского тиранства (существующего скорее в их больном воображении, но всё же). Любят традиционные историки. Им, как и всем контентмэйкерам, нужны рейтинги, пусть и через чернуху. Её ненавидит часть клерикальных активистов, традиционно считающее ее поклепом на святого царя. Её не любят многочисленные, но недостаточно влиятельные историки, которые устали молиться на сказочника Карамзина...