«Побеждает на войне тот, у кого больше резервов, больше источников силы, больше выдержки в народной толще...» Так Владимир Ильич «обрисовывал» причины успеха в войнах, причем в любопытное время: осенью 1919 года, когда белые всё ещё пытались наступать на Москву. Далее В. И. Ленин рассказывал о «классовой» основе конфликта, о том, на что всегда напирали большевики. Можно ли считать это только какими-то агитационными ходами? Вряд ли. Даже учитывая грядущий «зеленый потоп», все эти Кронштадты и «Тамбовщины», не стоит забывать о том, что участники таких восстаний тоже активно боролись с белым движением. Будь то революционные матросы или эсер А. С. Антонов. Там фактически борьба шла уже за «пост-белогвардейский», «пост-старорежимный» и даже «пост-февральский» мир. Борьба шла за вопросы а-ля «будет ли Третья революция», «остановят ли военный коммунизм», «свернут ли продразверстку», «разрешат ли свободу левых партий». Всё это для типичного белогвардейца — какая-то «социалистическая тарабарщина». И потому, даже если мы будем крайне критично оценивать большевиков, необходимо признавать, что они были ближе к «народным толщам», чем белые с их «непредрешениями». Мой блог в телеграм.