​Закрывать ООО добровольно дорого, поэтому я сэкономлю Что делают собственники, когда они устали от бизнеса, он не приносит прибыли или возникли более серьезные обстоятельства? Принимают решение закрывать. Но, к сожалению, многие и здесь пытаются сэкономить и не просто добровольно закрывать, а альтернативно – когда налоговая закрывает недействующее ООО принудительно. При этом все рассказывают примерно одну и ту же историю: нам юристы (хотя после этого сложно их назвать юристами) посоветовали поменять генерального директора, не представлять отчетность по налогам и сборам, закрыть банковский счет и тогда налоговая сама исключит ООО из ЕГРЮЛ как недействующее, даже при наличии задолженности. Юридическое лицо исключается из ЕГРЮЛ, если оно в течение последних 12 месяцев - не представляло отчетность по налогам и сборам; - не осуществляло операции по банковским счетам. И, дополнительно, в ЕГРЮЛ имеются сведения, в отношении которых налоговой внесена запись об их недостоверности, как пример, недостоверные сведения о юридическом адресе компании. Как юридическое лицо исключается из реестра - налоговая выявляет основания для исключения из реестра и ставит отметку о недостоверности сведений; - принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра; - публикует свое решение в Вестнике государственной регистрации; - принудительно закрывает недействующее юридическое лицо. Такой вариант закрытия компании называется «альтернативной ликвидацией» и я всегда против него. Почему? Более подробно расскажу на 2-х примерах Кейс 1. Смена руководителя и учредителя на иностранца Было открыто ООО, но контракты выиграть не удалось, то есть фактически финансово-хозяйственная деятельность не велась. Собственник принимает решение его закрыть. Тут появляются какие-то «юристы» и советуют закрыть с помощью «альтернативной ликвидации», мотивируя тем, что это значительно дешевле, рисков вообще нет. После смены генерального директора и учредителя на иностранца налоговый орган сразу активизируется и начинает проводить мероприятия налогового контроля: вызывает на допрос бывшего генерального директора и нового (иностранца), направляет требование представить документы. В итоге налоговый орган условно приостанавливает процедуру «альтернативной ликвидации» и обвиняет собственника в умышленном искажении сведений и подводит собственника под уголовную статью, мол иностранец не является директором. Что в итоге у собственника ? ООО не закрыто, деньги на «альтернативную ликвидацию» потрачены и теперь еще риски уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. Кейс 2. Обнуление деклараций по НДС Собственник действующего ООО принимает решение закрыть компанию и то же полагается на совет юристов сделать это через «альтернативную ликвидацию»: поменять директора, не сдавать отчетность, не находиться по юридическому адресу и закрыть банковский счет. Вроде все шло хорошо, прошел уже 1 год и, казалось бы, налоговая уже должна исключить ООО из ЕГРЮЛ как недействующее, но за 2 дня до исключения ООО из ЕГРЮЛ (когда оно исключится знает только налоговая) неизвестные третьи лица делают поддельную ЭЦП от нового генерального директора и сдают от его имени в налоговую уточненные декларации по НДС за прошлые периоды с совершенно другими показателями, где, конечно же, в реализацию ставят заказчиков, которые им нужны. Декларации сданы и компания тут же закрывается, что странно, ведь сдача деклараций – это признак того, что компания действующая. Спустя время собственнику раздаются звонки от заказчиков из прошлых периодов, когда деятельность компании велась (велась, кстати, максимально прозрачно и в белую), и предъявляются претензии: почему вы убрали наш НДС из реализации, если у нас сделка была реальна, нам теперь налоговая предъявляет претензии? После этого начинаются бесконечные поездки собственника в налоговые органы на допросы. Что в итоге у собственника ? Потеря деловой репутации, трата времени и сил на бесконечные поездки в налоговые органы на допросы. @skillalex