В чем вообще прелесть современных подходов в изучении истории? В их гибкости и не скованности какой-то одной истинно верной политико-экономической концепцией. Исследование прошлого сегодня скорее напоминает конструктор, где историк рассматривает разные концепции и собирает из них, или наиболее удачных их элементов, максимально внутренне непротиворечивую теорию. Т.е. происходит подгонка теории под факты с генезисом чего-то нового, а не наоборот. К сожалению в M-word подходе очень многие историки...

Краеугольным камнем «марксизма» считается положение о самопроизвольном делении общества на «классы» и «классовой борьбе. Здесь странно то, что от этой заслуги Маркс сам же и «открещивается»: Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собой. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов [1]. Но, почему Маркс отказался от своей причастности к «открытию классов»...