Бывает, читаешь какую-то новость, или статью, скажем, на историческую или научно-популярную тему, и тут бросается в глаза тот самый "слабый пол". Естественно, речь идет о женщинах. Но почему-то автору скучным что ли кажется называть женщин женщинами и давай "с полами" танцевать - то слабый, то прекрасный. Одновременно причем. Скажите, мне, пожалуйста - если мы возьмем пол (не тот, который по хромосомам, а тот, по которому ходим) - разве он может быть прекрасным и слабым одновременно? Конечно нет,...

Нет конечно, не слабый. Это всё миф, что женщины слабый пол, не верю в эту чушь больше. Их организмы вон сильнее мужских, потому что детей вынашивают и рожают и психологически они крепче, потому и живут дольше мужчин в основном, ну ещё потому что с них не требуют пахать по полной как с мужчин. Плюс они не держат эмоции в себе как мужчины, а от того, что мужчин приучили всё терпеть, скрывать в себе, не выражать эмоции и чувства, тоже уменьшает им жизнь и быстро портит здоровье. И женщины этим пользуются везде, где только можно и говорят, что они же девочки, за то боролись за равноправие...