Это одно из немногих самых сущностных слов всех мировых языков еда,есть,в котором корень исчезает Если мы говорим Есть,то корень Е,говорим Еда,то корень Д "кушанье",укр. i;да;, блр. еда;, болг. яда;. Раньше, для того чтобы не оказаться непонятым, люди ели одинаковую пищу. На это указывает само слово «еда», откуда слово «единство» На тюркском ЫДЫС-посуда для еды Здесь интересно упомянуть название лошади у тюрков АТ. Получается,что первая еда всегда была конина. Или имя коровы ИО Сравни,на древнеанглийском “etan” eat”; древнескандинавском - “eta”; шведском - “ata”; старо фризском - “eta”. В верхненемецком языке - e^^an (8 век); в средненемецком - ejjen; современном - essen Также древнерусское «яство», «ество», «снедь» Ни в одном научном труде не было более понятного рассуждения Мы видим,что есть это означает то,что можно сьесть Вот почему такое совпадение фонетическое этих двух разных понятий Окончание -ДА не может рассматривать как основа слова-ибо это окончание,как например ,в словах-бе-ДА,ру-ДА,ел-ДА,скир-ДА,боро-ДА,бан-ДА,гру-ДА Так что корень слова Е))) Или как в других языках мира ,Я,И, Ё Именно прочтение египетских иероглифов справа налево стало основой семитского арабского чтения. И тогда индские ГАУ,ГОВ-КОРова,стали читаться,как ИО.То же самое корова
Какой самый короткий корень в слове? Может ли корень состоять из одной буквы? Бывают ли слова вообще без корня? Причем не какие-то там союзы или предлоги, а полноценные лексемы с определенным смыслом? Может ли такое быть, если корень и является основной семасиологической морфемой? Оказывается, может. Правда, случай этот исключительный. В качестве слова без корня лингвисты предъявляют глагол вынуть. Давайте посмотрим на его морфемный состав: приставка вы-, глагольный суффикс -ть и непонятное сочетание -ну-...