⚖️Оплата электроэнергии по тарифам для населения, при осуществлении майнинга криптовалюты, является злоупотребление правом и влечет перерасчет платы Потребление электрической энергии по <адрес>, за ноябрь 2021 года составило 7144 кВт*ч. Данное потребление электроэнергии в 3,5 раза больше среднего потребления физическими лицами. В связи с установленными обстоятельствами в адрес Перминовой С.И. направлена оферта договора энергоснабжения, а также счет на оплату за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ. Проект договора энергоснабжения от 16.08.2021 № ВИОООЭ0622236 потребителем не согласован, договор не подписан. Разрешая возникший спор, суд применил нормы ст. 426, 539, 540, 544 ГК РФ о публичном договоре, о договоре энергоснабжения, нормы постановления Правительства РФ 26.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив фактические обстоятельства дела, оценив поведение сторон в сложившихся правоотношениях, правильно распределив бремя доказывания между сторонами, установив, что режим фактического потребления ответчиками электрической энергии не соответствует тарифному статусу, то есть бытовому потреблению (потребление ответчиками энергии осуществляется как в коммерческих целях, так для коммунально-бытовых нужд), исходя из того, что применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией, суд первой инстанции пришел к выводу о фактическом использовании ответчиками электроэнергии не только для коммунально-бытовых нужд в спорный период, в связи с чем указал на наличие правовых оснований для перерасчета потребленного количества электроэнергии по повышенным тарифам той ценовой категории, которая не относится к населению. Суд также исходил из того, что ответчики занимаются коммерческой деятельностью (майнингом криптовалют) при использовании своих электроустановок, подключенных к электрическим сетям. Факт оплаты ответчиками потребленной электрической энергии по тарифам для населения, при осуществлении такой деятельности, суд расценил как злоупотребление правом, которое не допускается ст. 10 ГК РФ. Проверив составленный истцом расчет задолженности в виде разницы между стоимостью поставляемой электрической энергии в период с июля по сентябрь 2021 года по тарифу «население» и электрической энергии по тарифу «прочие потребители», не оспоренного ответчиками надлежащими доказательствами суд признал этот расчет правильным. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции 12.01.2023 № 88-557/2023 Консультации: @NikitaVarushkin #майнинг_криптовалюты #оплата_электроэнергии #перерасчет_платы #злоупотребление_правом #тариф