ХОБА! Не ожидали? А я напишу длинный текст! Возможно, в нём будет смысл. Вы когда-нибудь замечали, что отдаёте предпочтение более красивым плагинам и рабочим станциям? И даже слышите, что они будто бы звучат лучше. Я вот за собой замечал. Мы, живя в стране КАПИТАНА Джека Воробья, не до конца осознаём тот факт, что большая часть плагинов и цифровых станций это, в первую очередь, продукт, который тебе продают. А продаёт продукт далеко не только реклама. Довольно сложно продавать звуковой продукт. Ведь как показать что сделает тот или иной цифровой прибор со звуком в реальных условиях. Да разработчики и не пытаются. Что мы слышим в официальных примерах работы цифровых приборов обработки? Мы слышим профессиональных музыкантов, гитаристов, которым не нужна компрессия, барабанщиков, которые ровнее метронома и бас-гитаристов, которые играют на бас-гитаре как бас-гитаристы. Материал записан через миллионнодолларовые консоли и используются многотысячедоллоровые микрофоны и супер-усилители. По большей части из аудиопрезентаций вообще не понятно, что же этот очередной улучшайзер сделает с твоим репом, записанным на akg p120 напрямую в фокусрайт соло в шкафу пока мамы нет дома. Да никто по большей части и не пытается показать в промо-материалах, что же сделает набор кода с аудио. Нам показывают красивые картинки с крутой музыкой, которая немного меняется, когда ручки крутятся и, конечно, меняется в лучшую сторону. Как правило, становится погромче, а значит и получше. Можно подумать, что я тут в принципе говорю, что все плагины являют собой детей продажников и продажников. Нисколько. Я говорю, что необходимость продавать и зарабатывать денежки вынуждает разработчиков цифровых аудио-решений заниматься маркетингом, что влечет за собой небольшой элемент филигранного наеобмана. И эта необходимость продавать приводит нас в тот мир, в котором из 500 мегабайт в дистрибутиве плагина 400 отданы под визуал, чтоб красиво было смотреть. Недавно я видел плагин с трехмерными анимациями каких-то чайников и прочей чушью. Вообще не понял, что этот плагин делает, но стало очень интересно нет. Разумеется, есть и менее вопиющие примеры. Есть приборы, которые жертвуют простотой и понятностью в угоду красоте. Соглашусь, сложно назвать эстетически привлекательными приборы, которые состаят из ползунков и текстовых полей с галочками (привет, любимый рипер). Зато рисовать ничего не надо и художники могут заняться правилом 34, а не отрисовкой нового плагина от инфектед машрум для waves, в котором вообще не понятно что оно такое вообще (компресср? дисторшн? лимитер? ЧТО ТЫ СКАЖИ ЧТО ТЫ ТАКОЕ!?). Ладно, я не глупец, я пока тыкал смог разобраться, что это настоящая ненужная игрушка. Есть красивые и понятные устройства, но, по моим наблюдениям, таких становится всё меньше и меньше. Fabfilter в этом плане, разумеется, гениальны, как и многие другие. Я не преуменьшаю тут никого и ничего, не надо потом в комментариях три раза повторять первый слог названия раздела, в котором вы будете писать. Есть другая грань. Плагины, имитирующие аналоговые штуковины со всеми их достоинствами и, что забавно, иногда и недостатками. И вот про недостатки особенно забавно. До сих пор помню, как я раньше не знал о том, что можно ставить самому дефолтные настройки плагинов, и периодически начинал искать какой же, чёрт возьми, канал у меня какого дьявола ты здесь ШУМИШЬ делает. Да до сих пор в такие ситуации попадаю и сижу солирую группы, потом каналы в группах. Да кто ж просит то об этом шуме, который сразу включен!? Или меня очень веселят тени в интерфейсах, будто я смотрю на какой-нибудь имитационный рековый прибор сверху, но на самом деле вроде как не сверху, но тени есть и вообще странно. Но в промо такие картинки очень вкусно выглядят. Как бургеры. Воппер хочу. Да что ж я сказать хочу вообще? Мы тут все про аудио говорим и аудио слушаем. И вот выбирать приборы обработки тоже на слух лучше. Иногда совпадает, что интерфейс и шикарно выглядит и функциональный, да ещё и кусок кода великолепно делает преобразования звуковых волнушек. Иногда плагин страшный, как мои фот