КОРОТЫШКИ. - Есть ли масса у электрона? - Это, опять же, эйнштейнианская постановка вопроса. Масса есть у шарика. Эйнштейнианство, ввиду неразличения пространств (тупого и абсолютного), не корректно переносит свойства нашего вещественного мира в мир квантовый. Вот и в этом вопросе электрон, наделяемый массой, априори подразумевается "шариком" (кто бы что ни говорил). Здесь медвежью услугу оказывает знаменитая формула, которую генька удачно спёр, о соответствии массы и энергии. Логика такая: у электрона энергия есть? Есть! Стало быть, и масса у него тоже есть (это как в ситуации Павлика с Лукашиным - они оба могут. Железная логика). Меня улыбает другая муля, велеречивых эйнштейнианцев,- "Естественно представить себе, например, электрон в виде шарика, по которому заряд как-то распределен". Т.е., в "шариковой" концепции электрона, сам такой "шарик" будет одной сущности, а его заряд - другой. Такой заряд, типа, можно представить себе в виде этакой "жидкости", что "смачивает" электрон. От этого "мочилова" становится грустно. Подчеркну ещё раз, эта вся эйнштейнианская логика есть следствие научной (а, первоследствие - духовной) слепоты по неразличению пространств. Генькины адепты не понимают самого главного - квантовый мир ПОТЕНЦИАЛЕН, ввиду чего никаких шариков там быть не может. Соответственно, не может там быть ни массы, ни энергии. В потенциальном мире ничего этого нет. И источником заряда в электроне выступает он сам (особенности его структуры), а не какая-то заряженная "жижа". Особенность эйнштейнианства в том, что оно подменяет пространство СРЕДОЙ. Все шариковые и эфирные теории зиждутся на этом "символе веры". Атрибут незаконно становится предикатом, следствие - причиной, шут - королём, посредственность - гением. Масса и энергия появляются у электрона лишь тогда, когда он актуализируется в нашем вещественном мире. Результатом такой актуализации является синглетное состояние. Но, в этом состоянии электрон уже не является фермионом, но бозоном (в наш вещественный мир могут проникать только бозоны). А в бозонном состоянии он уже не, собственно, электрон. PS. На вопрос - "Есть ли масса у электрона?", я бы ответил так. Когда, в своё время, Пётр-Ι, глядя на обширное устье Невы, повелевал заложить здесь великий город, какую массу имела эта идея? А, скажем, сколько весила идея создания мультика "Ёжик в тумане"? У какой из этих двух потенциальных идей масса больше?