216 читали · 4 года назад
Правовое государство. Общая характеристика и основные элементы
Здравствуйте уважаемые читатели. Настоящая статья не предназначена для подготовки к сдаче экзаменов студентами, целесообразнее руководствоваться рекомендованным ВУЗом списком литературы. Опуская неактуальные концепции правового государства (далее - ПГ), как государства "разумного" и "самоограничивающего" Вольтера, Монескье, Елинника, Иеринга и др., наиболее современной и близкой автору концепцией ПГ представляется концепция В.В. Ершова: ПГ - это во-первых, государство, применяющее исключительно правовые методы регулирования общественных отношений (прежде всего принципы и нормы права)...
«Право – это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмам», - К. Маркс. По Конституции РФ мы живем в правовом, демократическом государстве, где единственным легитимным источником власти является народ. Но это неизбежное лицемерие буржуазного государства, которое постоянно подтверждается реальностью. Большинство обывателей верят в т.н. правовое государство и в пример ставят Европу. Они забывают, что любое буржуазное государство «правовое» до тех пор, пока право простых людей, трудящихся не пересекается с интересами высшего чиновничества, стоящего на страже интересов правящего класса. И вот свежий пример. Суд в Удмуртии оштрафовал жительницу Воткинска на 10 тысяч рублей за «несогласованный митинг». На самом деле «митинг» представлял собой коллективное видеообращение местных жителей Путину. В «челобитной» жители жалуются президенту на бездействие местных властей, которые больше 30 лет только обещают сделать дорогу и новый водопровод, но ничего не делают. Воткинцы просят помочь им решить их проблему и проложить нормальную дорогу. Назвать этих людей оппозиционерами или политическими активистами просто невозможно. Однако самого факта возмущения условиями своей жизни оказалось достаточным, чтобы проявилось истинное, репрессивное, право государства. Кое-кому хотелось бы списать это на самодурство местного суда, но в Госдуме тоже уже серьезно думают над тем, чтобы наказывать граждан за «злоупотребление жалобами» на государственные органы. Например, депутат Евгений Марков не так давно рассказывал о том, что такая мера поможет решить проблему «бумажных войн» и снизит нагрузку на бюрократический аппарат. Три десятилетия капитализма в России всё чётче проявляют контуры нашего будущего, в котором общество разделено на «новую аристократию», правящий класс, и всех остальных, т.е. большинство народа. В этом смысле Маркс был абсолютно прав, когда давал свое определение праву и закону. «Флажки сегрегации» общества по доходам (по совести) мы видим уже повсюду: в школе, на ЖД, в самолёте, в больнице… Вкусившие деньги чиновники, пришедшие на наших голосах во власть с идеей обогащения, начинают обустраиваться, «размножаться», пуская корни, связи… Всё это закономерно по Марксу, - те, кто обещал отстаивать права трудящихся, - объективно - их классовые враги. На этом мошенническом трюке держится власть капиталистов. Но диалектика жизни – неумолима. Костенеют, деградируют чиновники, поверившие в свою исключительность, и прогрессируют трудящиеся. Как известно, пороки, не встречающие препятствий, только усиливаются, - алчность, тщеславие, самодурство… растут, поэтому чиновники сильнее давят на трудящихся, сильнее «закручивают гайки» свобод под циничными лозунгами «государственной безопасности» и «уважения власти». Но у всего есть предел, - «резьбу» обязательно сорвёт!!! К сожалению, очень многие до сих пор надеются, что вот-вот придёт «добрый начальник», который проявит политическую волю, и буржуазия сознательно откажется от чрезмерных благ, и заживём мы в благости и справедливости... Это глупый идеализм, потому что грабить страну, народ, - жить за счёт трудящихся – это в природе, в генах буржуазии. Только сам народ может добиться справедливости. Взывать к совести капиталистов – бессмысленно. Надо просто выбрать ту политическую силу, которая реально, идейно, отражает интересы народа и страны.