В 1963 году останки царевича Ивана Ивановича, старшего сына Ивана Грозного, извлекли из усыпальницы Архангельского собора. И археологам сразу стало понятно: официальная история трещит по швам. Знаменитая история о том, что Иван Грозный сам убил сына посохом, не подтвердилась. Кому было выгодно убрать с дороги сына Ивана Грозного и ослабить Рюриковичей? Как сложилась бы наша история, если бы Иван Иванович - законный наследник - возглавил бы страну? Историки и археологи удивились, проведя эксгумацию...

Один из самых мрачных и растиражированных мифов русской истории — убийство царем Иваном Грозным собственного сына. Образ обезумевшего тирана, замахивающегося посохом на наследника, благодаря картине Репина въелся в массовое сознание. Но что, если это всего лишь мощный художественный вымысел, а реальные события были куда сложнее и трагичнее? Давайте разберемся, где заканчивается легенда и начинаются факты. Любое обвинение требует мотива. Какие же версии предлагают историки? Версия, озвученная ещё Карамзиным, гласит, что царевич Иван осмелился упрекнуть отца в неудачной войне за Псков...