Случается, что получить в полном объеме ущерб от ДТП невозможно даже при обращении в суд. Причина кроется в ограничении сумм по ОСАГО и незнании потерпевших о том, что разницу можно востребовать у виновника аварии (закон № 40-ФЗ, ст. 1064 ГК, Определение Конституционного суда № 1838-О). Кроме того, в некоторых страховых компаниях считают, что компенсацию должен выплачивать лишь один страховщик. Верховный суд поясняет, что материальные убытки возмещаются солидарно, а вред здоровью нельзя трактовать как расходы, компенсируется факт его нанесения...

Верховный суд РФ определит, как правильно рассчитывать размер выплат от страховой компании и виновника ДТП в пользу потерпевшего. Страховщик исчислил сумму возмещения, определив стоимость ремонта по методике ЦБ РФ. Однако пострадавшая сторона затребовала в пять раз больше, настаивая на применении других правил расчета — методики Минюста. Арбитражные суды отдали предпочтение первому методу, поскольку именно он прописан в договоре виновника аварии со страховщиком. Но, по мнению истца, раз он не сторона договора, а потерпевший, на него эти ограничения распространяться не должны...