Знания теоретические могут не коррелировать с практикой. Я думал, что многое знаю об арбитражном процессе, но тут я заблуждался, впрочем не я один. Так случилось, что в один день было сразу два процесса, в которых всплыл одинаковый вопрос - что является изменением предмета и основания иска одновременно? Первый случай более простой, истец взыскивал неустойку по договору за неоплату поставки, а потом решил взыскать совершенно другую неустойку за просрочку оплаты аванса. Речь шла о разных пунктах договора, за разные периоды и разные нарушения. Второй случай куда жестче. Истец изначально просил признать сделку недействительной и провести реституцию...