Что хуже для лидера? Быть плохим или быть некомпетентным? Если говорить о государе нашем, императоре Николае II, то здесь всё довольно сложно. Начнем с того, что Николай II был неплохим человеком. Он не был жестоким или порочным. Он был традиционалистом, который вёл себя так, как и ожидалось от русских царей. Хотя это, возможно, и было частью проблемы. Период времени, в который правил Николай, требовал от русских царей больше, чем когда-либо прежде. Николай просто не мог соответствовать тому, что было необходимо в данный исторический момент...

Когда осенью 1825 года Александр I умер, выяснилось, что престол должен был наследовать не Константин, а Николай, некоторые военачальники и сановники отказались ему присягать. Сложившейся заминкой воспользовались участники появившихся в России к концу правления Александра I тайных обществ – революционных дворянских организаций. В 1825 году 14 декабря они вывели войска на Сенатскую площадь Санкт-Петербурга и попытались захватить власть (восстание декабристов) для осуществления своих планов по преобразованию жизни народа...