Должен ли главный герой меняться? Один из краеугольных споров в том, что касается литературы, — должен ли главный герой меняться? В кинематографе изменение героя обязательно (термин «арка персонажа» пришел из сценарного искусства), в художественной литературе — нет. Каждый автор сам выбирает, будет ли его персонаж меняться или нет. Второй вариант выбирают те, кто хочет показать, что истинная природа человека неизменна. Писатель Орсон Скотт Кард в своей книге «Персонажи и точка зрения» выделяет следующие варианты развития этой темы. 🔸Персонаж не может измениться — На протяжении всей линии сюжета его характер неизменен. Пример — Кэти и Хитклифф в «Грозовом перевале», которые не смогли побороть свою привязанность друг к другу. — Персонаж как будто бы меняется, но на самом деле раскрывает свою натуру. Пример — Макбет, который не проявлял своей натуры убийцы в начале пьесы, но его поступки раскрыли его истинную сущность. — Персонаж хочет измениться, но не может. Пример — положительные герои из книг Айн Рэнд «Источник» и «Атлант расправил плечи». Они не превращаются в гениев, не становятся великими. Но когда они разбивают оковы общества и отказываются от мифов о том, кем они могли бы быть, они обнаруживают величие, которое все это время было внутри них, и полностью осуществляют свою героическую роль. 🔸 Персонаж меняется по независящим от него причинам, например, под воздействием общества. Пример — «Пигмалион» Джорджа Бернарда Шоу. В книге утверждается мысль, что из цветочницы может получиться леди, как в душе, так и внешне, если с ней обращаться и обучать соответствующе. 🔸 Персонаж меняется по собственной воле, прикладывая усилия. Пример — Мартин Иден, который прошел тернистый путь для достижения своей мечты. А про каких персонажей пишете вы? Если вы пишите про меняющегося героя, приводите ли вы причины его изменений?