Вал посчитан с запасом 2,5 по гладкому сечению, изготовлен из качественной стали – и ломается через полгода. Расчётчик разводит руками: номинальные напряжения в два с половиной раза ниже предела выносливости. Излом при этом упрямо проходит через одно и то же место: переход диаметров, выход шпоночного паза, первый виток резьбы. Совпадение? Нет. Запас, посчитанный по гладкому сечению, к реальному валу отношения почти не имеет: реальный вал состоит из переходов, канавок и пазов, и в каждом из них местные напряжения выше номинальных в полтора-три раза...

Сломался вал привода. Токарный участок за два дня выточил новый по образцу – узел собрали, запустили, выдохнули. Через месяц вал лежит на верстаке сломанный снова, и излом проходит в том же сечении. Знакомая ситуация? Снабжение уже готовит заявку на третий, производство считает часы простоя, а у главного механика появляется закономерный вопрос: если дважды сломалось одинаково – сломается ли в третий раз? Сломается. Вал разрушается последним звеном цепи, в которой до него стоят: нагрузка, геометрия сечения, материал, термообработка и качество сборки...