Оплата труда адвоката по уголовному делу: кто заказчик услуг? В практике часто встречаются случаи, когда “приемка” оказанных адвокатом услуг осуществляется судами не в полном объеме, т.е. заявления об оплате удовлетворяются частично, в меньшем, по сравнению с заявленным, размере. Это становится предметом рассмотрения в вышестоящих судах. Примеры: 1️⃣ Защита осужденного в кассационном суде по назначению, адвокатом заявлено о выплате вознаграждения в сумме 4720 рублей: 4300 рублей за 2 рабочих дня в кассационном суде (2150 рублей за 1 день участия в суде города федерального значения, включая день на ознакомление с материалами УД); 420 рублей за транспортные расходы. 3 КСОЮ: удовлетворить частично, оплатить 3860 рублей. Транспортные расходы не подлежат возмещению, т.к. адвокат проживает в том же городе, где осуществлялась защита. Позиция ВС РФ: ст.131 УПК РФ и Положение о оплате труда адвокатов, не содержат каких-либо исключений из понятия транспортных расходов и их деление на внутригородские и междугородние, отличные от места жительства адвоката или нет. Отказ в возмещении этих издержках только на том основании, что адвокат проживает в этом же городе, не является законным. При новом рассмотрении суд должен мотивировать выводы о применении того или иного пункта Положения (КО от 19.05.2022 № 78-УД22-18-К3). Позиция КС РФ: адвокату не может быть отказано в возмещении расходов на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства работы или временного пребывания, если этот проезд имел внутригородской характер (Определение от 30.09.2021 № 2125-О). 2️⃣ Защита осужденного в кассационном суде, заявлено адвокатом об оплате 4300 рублей за 2 рабочих дня, включая ознакомление с УД в 3 тома, подготовка и участие в с/з. 2 КСОЮ: удовлетворить частично в сумме 3000 рублей из расчета в 1500 за 1 день участия с учетом объема материалов УД (3 тома). Позиция ВС РФ: участие адвоката в кассационном суде по жалобе осужденного на вступившие в законную силу судебные решения должно оплачиваться из расчета 2150 рублей за один день согласно пп. “а” п.22 (1) Положения. Дело направлено на новое рассмотрение (КО от 19.10.2022 №5-УД22-112-К2, КО от 06.12.2022 №5-УД22-133-К2 ). 3️⃣ Защита осужденной в кассационном суде, заявлено об оплате за ознакомление с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции. 6 КСОЮ: в удовлетворении отказано, поскольку ознакомление с протоколом с/з кассационной инстанции не было связано с защитой прав и интересов осужденной, не высказывавшей в с/з суждений о необходимости ознакомления адвоката с протоколом и подачи на него замечаний. Позиция ВС РФ: - суд рассматривал заявление об оплате труда адвоката в отсутствие осужденной; - в протоколе с/з суда кассационной инстанции зафиксировано, что адвокат до доклада дела спросил у осужденной желает ли она, чтобы он ознакомился с протоколом с/з и проверил правильность его составления, на что осужденная ответила утвердительно; - в с/з СК ВС РФ осужденная пояснила, что, давая согласие на ознакомление адвоката с протоколом с/з, не знала о возможности взыскания этих издержек с нее; - адвокат после ознакомления с протоколом с/з её не посещал, вопрос о возможности обжалования кассационного решения не обсуждался. - вывод кассационного суда о том, что ознакомление с протоколом с/з не вызывалось необходимостью защиты осужденной, является преждевременным. итог - отмена на новое рассмотрение (Определение от 14.07.2022 №46-УД22-14-К6).