Недавно у меня спросили, какую природу я предпочитаю изображать в романах: грустную, печальную или радужную, романтическую. Ответ не так прост, как могло бы показаться. Личные предпочтения времени года или погоды автором лишь отчасти влияет на его данные им описания в книгах. И у разных авторов можно наблюдать разные решения в этом вопросе. Некоторые авторы совсем не показывают природу (и погоду) в своих произведениях. Им бывает достаточно обозначить, что дело происходит, например, в лесу или в парке, и следом включать на полную мощь диалоги героев...

Думаю, все школьники (а, может, даже и взрослые) согласятся с тем, что описание природы в книге — ненужная вода, которая только остужает интерес читателя к произведению. Все эти бесконечные картины можно запросто вырезать из текста, и он от этого ничего не потеряет, а только выиграет. Так ли это на самом деле? Спойлер: нет. Сегодня я расскажу, почему же это описание в книге так важно. Почему, чтобы понять замысел книги, нужно читать вставки, описывающие состояние природы? Когда речь идет об описании природы в книге я первым делом всегда вспоминаю Бунина и Тургенева...