Норма ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» об окончательности решений КС РФ и неподлежании их обжалованию, на первый взгляд, бесспорна. Однако обеспечиваемые ею отказные определения по моим обращениям обнаруживают произвольное распоряжение моими основаниями и доводами и и нарушения Конституции РФ. Так не открывает ли эта норма законные ворота в мир судебного произвола? Ранее я рассказала, как определениями КС от 27.12.2022 г. №3456-О и от 30.03.2023 г. №14-ПРП в результате ошибок (или уловок?) мои обращения не были приняты к рассмотрению Конституционным Судом (начало моей истории здесь)...

«Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 46 (часть 3) Конституции Российской Федерации признает наличие судебных инстанций, решения которых в правовой системе Российской Федерации не подлежат обжалованию, и это не противоречит конституционной обязанности государства обеспечивать каждому доступ к правосудию» (из Определения КС от 20.07.2023 г. №2144-О по моему обращению). А право каждого на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции РФ, теперь...