Масса вроде дело простое и понятное. Но это не так. Рассматривают массы гравитационные и инерционные. К сожалению, никто не понимает ни физику гравитационного взаимодействия, ни физику инерционного сопротивления. Но есть и еще один взгляд на массу. Я нашел в сети статью "В чем разница между "массой" и "весом"?". В ней пишется: “Масса - это количество материи, которое содержит объект. Однако, из-за двусмысленности, связанной с определением материи, такое определение вызывает много споров и критики. Более простым и понятным способом определения понятия массы является ее представление с точки зрения инерции...

Грамотный человек так считать не может. Это масса покоя фотона равна нул.ю, но ведь покоящихся фотонов и не существует. Реальные  фотоны имеют энергию, в этом надеюсь никто и не сомневается, а значит и массу. Масса фотона равна  m=hf/с  где h-постоянная Планка, f-частота фотона, с-скорость света. Говорить ,что фотон безмассовая f-частица неверно, надо говорить, что у фотона нет массы покоя, она ровна нулю. К сожалению на нашем сайте многие участники уверены, что фотон не имеет массы и даже некоторые эксперты. Это следствие попытки наших некоторых крутых лжеучёных вроде Окуня и Логинова усовершенствовать ТО Эйнштейна...