Конечно, хорошо быть умным раньше, как моя жена потом. А также и после драки кулаками не машут. Можно ещё много привести разной народной мудрости, которую пишут отдельные товарищи в комментариях после статей, в коих авторы рассматривают возможные варианты альтернативного развития боевых действий. А ещё любят упоминать фразу о том, что история не имеет сослагательного наклонения. Которая лишь показывает, что высказавший её совершенно не понимает смысл этой фразы и полную её неуместность в подобных ситуациях. На самом же деле, работа над ошибками, рассмотрение возможных упущенных вариантов, является важнейшим процессом для военных после операции. И не понимать это не могут лишь сильно ограниченные в умственном плане люди. Также и работа историков сводится во многом к поиску возможного варианта событий, перебирая все, какие только можно представить. Конечно, мы не можем переиграть Ржевскую битву, как и любую другую. Не можем вернуть жизни огромному числу людей, которое (число) мы даже точно и не знаем. Но это не значит, что не следует изучат историю этих, как и любых прочих событий. Хотя бы для того, чтобы, изучив прошлый опыт, не повторять ошибок прошлого. И дело не в том, где и каким силами следовало наносить удар. Важнее всего понять, как могло такое случиться, в чём коренные причины неудач. Причём неудач регулярных и повторяющихся. И глядя на день сегодняшний, ещё больше понимаешь, что далеко не все прошлый опыт изучали. Любителям альтернативной истории: как победить в операции «Марс»?