Представьте обычную ситуацию. Человек обращается в суд, приводит норму закона, подтверждает необходимые обстоятельства документами и просит защитить своё право. Казалось бы, спор должен решаться по понятным правилам: суд устанавливает факты, определяет применимый закон и проверяет, выполнены ли предусмотренные им условия. Но в решении появляется неожиданная мысль: право не может быть признано, потому что заявитель не сделал ещё что-то. Например, не получил дополнительную справку, не обратился предварительно...

Председатель комиссии объявил "Годен", и первая мысль обычно такая: ну все, теперь остается ждать повестку на отправку. Но само по себе принятое решение еще не означает, что законных вариантов больше нет. Решение призывной комиссии можно обжаловать, а при появлении новых обстоятельств закон предусматривает отдельный механизм его отмены. Главное - сначала понять, какое именно решение принято, почему вы считаете его неправильным и сколько времени осталось до следующего этапа. Потому что после решения комиссии спор уже идет не вокруг фразы "но у меня же есть диагноз"...