Обычно холопство считалось выгоднее В Московской Руси Если на этот вопрос отвечать по-простому, то: конечно, холопам! Правда, холоп был фактически на положении раба и не имел, по закону, никакой собственности. Зато хозяин обязан был его кормить и не имел права просто так взять и выгнать на улицу. Вернее, так: прогнать холопа со двора значило дать ему свободу! Холоп, по древнерусским законам, не «нёс тягла», то есть не платил денежных податей, не исполнял повинностей в пользу государства, не мог быть призван на военную службу...

В Русской Правде можно увидеть такие понятия, как «челядь» и «холоп», эти категории занимали значительную часть зависимого населения, поэтому многие историки, изучавшие социально-экономический строй Руси, обращали на них внимание, но не всегда их выводы были одинаковы. Так чем же отличаются понятия «челядин» и «холоп»? Например, С.В. Вознесенский и М.Н. Покровский, термины «челядин» и «холоп» воспринимали в равнозначном виде, понимая их как наименования рабов. А Б.Д. Греков считает, что термин «челядин» имеет более широкое значение, куда входят и рабы и не рабы...