Начало войны стало потрясением для всего Советского Союза. Но приходилось ли вам задумываться, почему в крупных городах и небольших селениях люди не впадали в панику? А ведь действительно, случаи возникновения панических настроений были крайне редкими. Конечно, за ситуацией внутри государства следили власти, но далеко не последнюю роль сыграла гражданская оборона. Принципы защиты граждан появились ещё в довоенное время. Когда же нацистская Германия начала наступление на советские земли, стало ясно – теперь курсы гражданской обороны станут действительно необходимы. Женщины и подростки, оставшиеся в тылу, изучали правила обращения с оружием (как на этом снимке, где жительницы Мурманска в 1942 году проходят занятия по ГО), учились гасить зажигательные бомбы, следить за светомаскировкой. Благодаря таким «урокам» удалось избежать многих пожаров, атак врага и гибели значительного числа людей. Как считаете, сегодня занятия по гражданской обороне тоже актуальны?

Любопытно, что во многом Гражданская война в России стала противостоянием лидеров разного типа. Если красных фактически возглавляли «вожди-политики» (В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий и т.д.), то у белых широкое распространение получила «генеральско-адмиральская диктатура» (А. В. Колчак, А. И. Деникин, П. Н. Врангель и т.д.). То есть у красных «военспецы» занимались сугубо своим делом, военным. А вот у белых офицерам пришлось примерять на себя «политические мантии». И, скажем прямо, не особо успешно. Более того, необходимость решать «гражданские вопросы» отвлекала внимание белых военачальников, снижая эффективность их работы. При этом, между гражданскими и военными деятелями белого и, шире, антибольшевистского движения существовали взаимные недоверие и конкуренция. На тактическом уровне (к примеру, отдельно взятой дивизии), конечно, белые могли быть очень сильны. Но в глобальном плане они радикально уступали своим противникам как политики и стратеги. О многих вещах толком не задумывались или задумывались слабо (та же агитация). При этом, «корпоративной солидарности» у белых военных и близко не было. Партийной солидарности не могло быть тем более: кто-то пытался вести «надпартийную» политику, кто-то, выбирая одно направление, сталкивался с негодованием других (и в самом деле, о чем могли говорить, скажем, люди эсеровских убеждений с ярыми монархистами). Потому по лидерским и организаторским качествам белые большевикам проигрывали, что, кстати, очень часто признавали: «В Трапезунде кричат: «Да здравствует Ленин, Энвер и Талаат!» Люди сумели распространить своё влияние и на Азию! Я нахожу, что в интенсивности работы мы, старый господствующий класс, оказались совершенно неспособными!» (с) белый генерал А. А. фон Лампе. ГАРФ. Ф. Р-5853. Оп. 1. Д. 2. Л. 128. / А. В. Ганин. Почему побеждала Красная Армия?