Есть, дорогие мои, такие судебные истории, после которых хочется в очередной раз убедиться, что мы не в театре абсурда живем. А потом, приглядевшись, понимаешь — нет, это самая что ни на есть реальность. Просто в ней иногда случаются приступы справедливости, да такие, что впору шампанское открывать. Я когда такое читаю, у меня в голове, как у юриста с многолетним стажем боев на правовом поле, два вопроса. Первый: ну КАК можно быть настолько доверчивым? И второй, который возникает сразу же: а КАК...

В одной из недавних публикаций я столкнулся с тем, что десятки комментаторов пытались научить меня жизни, ссылаясь на якобы существующий закон, который якобы обязывает меня надевать на мою собаку намордник при обычном выгуле. Совершенно разные люди на голубом глазу заявляли мне, что ПО ЗАКОНУ Я ОБЯЗАН гулять с собакой только в наморднике. Моя просьба дать мне ссылку на этот самый закон чаще всего игнорировалась (что, скорее всего, свидетельствовало о том, что оппонент, наконец, прочитал сам закон и понял, что был неправ)...